Algunos comentarios críticos al fallo “Canales” de la CSJN sobre el juicio por jurados en la provincia de Neuquén

Por Santiago Sánchez Gavier y Carlos Villanueva

"... en nuestra opinión, los argumentos utilizados por la Corte son incorrectos y no logran su cometido. Para forzar la buscada consistencia ha devaluado tanto el concepto de motivación de las decisiones judiciales como el de derecho al recurso. O, más precisamente, utilizando palabras de Fernando Atria: ha pagado con “deformación el precio de la coherencia”. La CSJN no muestra en “Canales” por qué los veredictos de jurados populares que deciden de acuerdo a la íntima convicción están justificados en términos de racionalidad de las decisiones judiciales. Tampoco tiene éxito en su intento por justificar que dichos fallos, a pesar de la falta de motivación, sí habilitan el ejercicio del derecho integral al recurso."

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: motivación, argumentos, decisiones, judiciales.